2026年高考的阅卷工作正在紧锣密鼓地进行，从考场到评卷中心，公平的保障从未间断。记者深入北京、天津、重庆、山东、贵州等地的评卷现场，近距离观察了高考评卷的整个过程，并体验了为确保分数公平准确而采取的各项严格措施。

严格的选拔与培训确保质量

在西南大学的评卷点，高考答卷从6月9日开始陆续抵达，并于次日进行扫描。西南大学计算机与信息科学学院副院长李娅介绍，试卷在进入评卷点前，需要经过多轮人工清点，确认数量无误后才能送往扫描车间。扫描完成后，所有纸质试卷将被封存至保密库房，而电子试卷则在内部专用网络中进行封闭式处理。

关于评卷教师的选拔，山东省教育部门也设置了极高的门槛。山东师范大学教务处处长、评卷工作办公室主任乔翠霞透露，山东省2026年高考评卷共选聘了超过3700名评卷人员，其中包括高校教师以及省内各地中学的一线骨干教师。所有人员都经过了严格的资质审查、师德考察以及回避情况核验，其中拥有中级及以上职称的教师占多数。

天津师范大学评卷点的思想政治学科评卷组负责人表示，所有参与评卷工作的教师都必须接受多层级的专业培训，并通过考核后才能持证上岗。

进入阅卷室需要经过层层安检。作为今年贵州高考的评卷基地，贵州师范大学实行了全封闭管理。所有人员必须凭证入场，并接受逐一安检，任何无关人员都严禁入内。

在评卷室内，教师们坐在电脑前，全神贯注地审阅试卷。屏幕上，考生姓名、考号等个人信息以及完整的试卷内容都被隐藏，取而代之的是被精确分割成单道试题的答题内容，实现了“匿名阅卷”。

贵州省高考评卷基地的一位工作人员介绍，贵州省高考评卷工作增设了质检组，构建了由质检组、学科组长、专题组长、题小组组成的四级质量监督体系。同时，网上评卷系统也会对评卷员的评分质量进行实时监控、提醒和抽查，以保证评卷质量的稳定。

精准的试评与多轮复核确保准确

客观题部分由机器自动识别和计分，而主观题则由人工在线评阅。面对考生多样化的答题思路，如何确保评分标准统一，并使每一分都有据可依？

在正式评卷前，试卷会先经过试评环节，以形成“参考答案”并确定评分标准。北京大学评卷点评卷工作领导小组副组长宋亚云介绍，评卷专家组会仔细研究命题组提供的题本和答案示例，进行抽样试评，然后根据样卷制定参考答案，并撰写《评分细则》初稿、样卷评语以及得分、失分理由，最终提交给标答审定专家组进行审议。专家组经过三次讨论和修改后，会形成一套可靠的参考答案、评分细则以及样卷评分定稿。

天津高考数学学科评卷组负责人提到，通过试评，他们发现了考生在解答数学大题时存在十几种不同的解法，并据此制定了相应的评分标准。评卷教师会根据每种解法中的得分点，准确地为考生打分。

在明确评分标准后，评卷工作将进入层层把关、多轮比对的环节，以严防分数出现误差。

贵州省高考评卷基地的工作人员介绍，主观题评阅全程遵循“匿名评阅+多轮评阅”的原则。如果两名评卷员的评分差异在允许的误差范围内，则取两人的平均分作为该题的最终得分。如果评分差异超出误差范围，系统将自动启动“三评”程序，由第三名评卷员进行评阅，然后比较三组分数，选取误差最小的一对分数取平均分。如果评分差异仍然超出误差范围，则直接提交给评卷专家组进行最终评定。

技术手段的应用也让评卷过程更加“智能化”。李娅表示，“借助大数据和人工智能技术，系统能够实时跟踪每位老师的评分趋势。一方面，通过纵向对比每位老师前后评分情况，确保其个人评分标准的一致性；另一方面，通过横向对比多位老师的评分标准，确保所有评卷教师的判卷尺度统一。”

多重保障措施与闭环流程管控

在整个评卷流程中，记者了解到，采取了包括质量检查抽查、数据安全防护、成绩独立校验等多种措施，为严格控制评卷质量加装了“安全锁”。

在北京，进入正式评阅阶段后，质检专家组会采用多样化的抽查方式来监控各题的阅卷质量，以防止出现评分时紧时松、分数忽高忽低、误判或漏判、少评或漏评等情况。在重庆，正式评阅结束前，工作人员会通过多项比对来校验成绩的一致性，以确保评阅的准确无误。在天津，正式评阅结束后，各科目还会进行人工抽查，并由学科专家组集中复核校验，以确保整个过程的评分标准统一、尺度一致。

山东省教育招生考试院党委委员、副院长赵丽介绍，网上评卷系统部署在省招考院的专用服务器上，并配备了网络安全防护设备，以严防系统遭受攻击、篡改或数据被窃取。核心数据每半天备份一次，密码由两人分段保管，确保评卷数据的绝对安全。

评卷工作完成后，如何杜绝错分、漏分？重庆市教育考试院方面表示，在成绩合成环节，将由两组工作人员分别采用不同的方法，进行“背靠背”的独立成绩合成，以确保成绩的准确性。在成绩比对完全一致后，才会按照既定流程公布。

云南省举办了高考“评卷开放日”活动，邀请了考生及家长代表等参观昆明理工大学的高考评卷点。一位考生代表在参观后表示：“通过探访高考评卷现场的各种细节，我真切地感受到，每一份答卷上的每一分，都得到了公平的对待。”